记者研判大S墓地，亲属对大S墓地选择可能遭质疑

以下是关于这一情况可能涉及的多方面因素：

公众人物的隐私与公众关注的矛盾
公众好奇心理
   大S作为知名公众人物，她的一举一动都备受关注。其墓地选择本应是非常私人的事情，但公众的好奇心理驱使着媒体去探究。这种关注可能源于她在娱乐圈多年的高知名度以及大众对她生活各个方面的习惯性关注。
   人们往往对名人的身后事有着一种窥探欲，想要知道他们在生命终结后的安息之所的相关细节，包括墓地的位置、风格等，这种心理在一定程度上推动了媒体的调查和报道。
隐私边界的模糊
   从隐私的角度看，大S及其亲属有权决定她的墓地相关事宜而不被外界过度干涉。然而，在媒体和公众关注的压力下，这种隐私边界变得模糊。当记者开始研判墓地情况时，实际上已经侵犯到了家属希望保留的隐私范围。

亲属面临的质疑
文化和传统因素方面的质疑
   在一些文化和传统观念中，墓地的选择有着诸多讲究。如果墓地的选址、朝向或者布局等不符合大众所认知的传统习俗，亲属可能会遭到质疑。例如，某些地区讲究墓地要依山傍水、地势开阔等风水观念，若大S的墓地选择与这些观念相悖，亲属可能会被外界质疑是否没有遵循文化传统。
   从家族文化的角度，如果墓地选择没有考虑家族整体的墓葬规划或者家族传统的丧葬习俗，也容易引发家族内部或者外界对亲属决策的质疑。
情感与利益权衡方面的质疑
   部分公众可能会质疑亲属在墓地选择过程中是否掺杂了过多的利益考量。比如是否选择了与某些商业利益相关的墓地位置或者类型，而不是单纯从大S本人的意愿或者家族情感角度出发。
   也可能会有人质疑亲属在处理墓地事务时是否真正尊重了大S的情感关系。例如，如果大S生前有特定的情感寄托或者遗愿与墓地相关，而亲属的选择看起来与之不符，就容易引发质疑。

媒体报道的影响
引导舆论方向
   记者对大S墓地的研判报道会引导公众的视线和舆论走向。如果报道带有一定的倾向性或者解读，可能会在公众中引发对亲属的怀疑态度。例如，媒体强调墓地的价格昂贵或者地理位置特殊，可能会让公众觉得亲属在墓地选择上有不合理之处。
   媒体在报道过程中如果缺乏对家属隐私的尊重，过度挖掘墓地信息，会使公众在接受信息的同时也受到一种暗示，即家属的墓地选择可能存在问题，从而对家属产生质疑情绪。
加剧公众焦虑与争议
   媒体的持续关注和报道会加剧公众对这一事件的焦虑感和争议性。原本可能只是正常的墓地选择，在媒体的放大效应下，变成了一个公众热议的话题，家属也因此处于舆论的风口浪尖，不得不承受来自各方的质疑声音。

总体而言，这种情况反映出公众人物及其家属在处理私人事务时面临公众关注与隐私保护的复杂关系，以及媒体在其中的重要影响作用。