英法能否为欧洲撑起“核保护伞”？专家分析

对于英法能否为欧洲撑起“核保护伞”这一问题，专家们普遍认为英法虽有一定核力量，但受诸多因素限制，难以真正为欧洲提供有效的“核保护伞”，具体分析如下：核力量规模有限：军事专家张学峰指出，英法各有4艘战略核潜艇，主要依靠其进行核打击，且两国的战略核弹头累计还不到美国或者俄罗斯的一半，数量较少。从核弹头数量来看，美国拥有超1700枚处于部署状态的核弹头，俄罗斯约有4380枚，而英法两国加在一起仅有500多枚。战术核力量薄弱：法国主要通过“阵风”战斗机搭载超声速巡航导弹发射战术核武器，但其突防能力较差，射程也较近。而英国则取消了空基核力量，虽计划采购美国的F-35A战斗机搭载核航弹，但核航弹通常由美国负责保养和保护，战时需美国授权才能进行打击。核力量受制于人：英国在发展核武器过程中得到了美国支持，其核力量在一定程度上受美国控制。英国依赖以潜射弹道导弹“三叉戟”Ⅱ型导弹为基础的海基核威慑力量，而该导弹由美国研发。所以，英国核力量的独立性无法持久得到保证，难以完全自主地为欧洲提供核保护。合作存在局限性：英法虽签署了《诺斯伍德宣言》，表示将协调核武库运作，但文件明确两国核力量是“独立但可协调”，实现的是“政治整合而非作战整合”，不会出现联合核指挥部或共享发射密码，这意味着在实际作战中的协同能力会受到限制，难以形成强大的统一核威慑力。可能引发核军备竞赛：北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授崔洪建认为，英法核协作会在俄罗斯引起反响，俄方可能会进一步加强自身核军备，导致欧洲地区出现新的核军备竞赛。这不仅会使欧洲安全局势更加复杂，还可能让俄乌冲突外溢升级的风险上升，反而不利于欧洲的安全稳定，也会削弱英法“核保护伞”的有效性。核理论存在差异：美国智库“战略与国际研究中心”（CSIS）的专家指出，英国明确规定其核威慑力用于保护北约，而法国则坚持其核打击力量独立于北约指挥之外，英法两国的核理论并不相容，这也会对两国联合为欧洲提供核保护的效果产生负面影响。